简要案情：济南市某区人民检察院指控，2016年1月至12月，马某在担任某民营50强上市公司下属P融资担保有限公司河北区域总经理期间，利用职务便利，安排员工使用自行成立的H养殖专业合作社POS机，将P公司代为保管的畜禽养殖客户担保融资款或畜禽销售款转入合作社账户后，转入马某个人及妻子账户后借贷给他人使用。经审计，指控侵占金额907万余元。

辩护要点和突破口：窦荣刚律师在法院第一次开庭走完全部庭审程序后接受委托紧急介入，以原辩护律师未能实现有效辩护为由成功申请法院重新开庭。辩护的核心突破口在于厘清了本案特殊的商业模式和涉案主体间的特殊关系：马某的涉案身份实为X股份农村金融担保事业部河北区域总经理，同时是天津合作社负责人，从未担任P公司河北区域总经理；天津合作社并非马某“自行成立”，而是在公司支持下由马某创办的自主经营、自负盈亏的经营实体，其运营资金来源于向亲友及同事筹借，并非P公司资金。辩护人先后搜集整理并提交近千份证明被告人无罪的证据，发表4万余字无罪辩护意见。

案件名称：潍坊某房地产公司总经理杨某被控职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪案

简要案情：杨某系潍坊某房地产公司总经理，2018年8月，公司大股东以杨某侵占公司资金为由向公安机关报案，杨某被拘捕并起诉。2019年11月29日，一审法院认定杨某犯职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。

辩护要点和突破口：窦荣刚律师在二审阶段接受委托后，克服疫情期间视频会见障碍，多次会见杨某了解案情，深入阅卷后发现多份可以证明被告人不构成职务侵占罪的隐蔽性书证，并到银行调取账户转账流水印证有利事实。辩护的核心论点是：杨某个人银行账户与公司账户存在严重混同，结合隐蔽性证据可证实杨某为公司二期项目垫付的资金明显超过其取得的公司资金；且杨某入股管理公司五年从未获得分红，离开公司后多次要求对账被大股东拒绝，不能排除涉案款项系公司同意支付的分红。辩护人将杨某先后为公司垫付的1000多万元款项的资金来源、支付渠道、用途整理成直观的Excel表格呈现给法官，两次提交针对性书面辩护意见。

案件名称：潍坊某科技股份公司赵××贪污（后改职务侵占）案

简要案情：赵××案发前系某全国知名科技股份有限公司在途货款回收办公室主任。因涉嫌伙同公司总裁助理刘××侵占在途办收回的公司货款两笔共计126.58万元，于2004年被拘留、逮捕。公诉机关指控赵××、刘××共同犯贪污罪。

辩护要点和突破口：窦荣刚律师自审查起诉阶段起接受委托，一审期间作无罪辩护，指出赵××系股份有限公司职工，其任职未经国有单位委派，身份不符合贪污罪构成。一审法院改变定性为职务侵占罪并认定了全部指控数额。二审辩护中，辩护人继续提出无罪意见，中院发回重审后，辩护人聚焦于核心争议——在途办将回收货款38万元扣留是否构成侵占。辩护人调取了公司在途货款回收管理办法、在途办打给公司领导的申请报告、赵××向公司所作的书面报告等关键书证，证明坐扣款项实际是在途办根据公司政策应得的提成收入，且经过了公司领导批准，赵××不具备非法占有的主观故意。

案件名称：潍坊某区供销社社办企业财务人员马某贪污、挪用资金罪申诉案

简要案情：马某系潍坊某区供销合作联合社下属企业财务人员，因涉嫌贪污罪、挪用资金罪被监委调查并定罪。窦荣刚律师代理马某申诉。

辩护要点和突破口：2025年3月，山东省高级人民法院作出《再审决定书》，指定淄博市中级人民法院异地再审。庭审中，辩护人发表被告人不具备国家工作人员身份、所私分款项为被告人应得等辩护意见，从根本上动摇了贪污罪的构成要件。

案件名称：肖某某涉嫌职务侵占罪案

简要案情：公诉机关指控肖某某在担任阳光公司管理人员期间，在发放工人工资时多报少发26万余元，涉嫌职务侵占罪。

辩护要点和突破口：窦荣刚律师的辩护从主观故意和客观行为两个层面展开。主观方面，辩护人提交了肖某某笔记本上记录的两次虚报工人工资账目，以及2010年6月后肖某某自行计算公司欠款时将26万余元刨除的账目，证明肖某某自始至终没有非法占有该款项的打算；公司会计出具的欠款证明中也不包括多报的26万余元，说明公司财务对此是知悉的。客观方面，辩护人指出公诉机关未证实肖某某侵占本单位财产的资金来源、具体时间及控制场所等基本事实，指控证据不足。

辩护结果：辩护人认为起诉书指控肖某某犯职务侵占罪事实不清。法院对肖某某判处缓刑。